2022年02月24日香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料
講者:
鍾劍華 – 香港民意研究所副行政總裁
陳家洛 – 選舉觀察計劃成員
龔偉森 – 明愛專上學院社會科學學院講師
詳細結果
特別宣佈
香港民意研究所（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「香港民研」指的可以是香港民意研究所或其前身港大民研。
公報簡要
香港民研於昨日財政司司長陳茂波發表財政預算案後，即日進行調查，部分結果已於昨晚發放。是次調查除了隨機抽樣固網和手機號碼，同時加入「香港民研意見群組」中的「香港市民代表組群」(即隨機樣本組群)，並透過電話訪問或電郵邀請參與網上調查。調查的電話訪問於昨日下午約一時半開始至晚上約七時半結束，而網上調查則於下午約一時半開始至晚上約八時結束。調查共錄得917個成功個案，當中包括185個隨機抽樣固網樣本、164個隨機抽樣手機樣本、129個意見群組電話訪問樣本及439個意見群組網上調查樣本。原始數據已經按照人口比例及各抽樣架的比重加權處理，以確保數據的代表性。
調查顯示，撇除不清楚財政預算案內容的被訪者後，42%表示滿意預算案，27%不滿，滿意淨值為正15個百分點，平均量值為3.1分，即整體上接近「一半半」。以0至100分計，平均分則為51.8分。各項民意數字均較去年的歷史低位大幅變好。至於財政司司長陳茂波，相比一月初，其支持度評分在昨日發表財政預算案後有所改善，最新評分為47.6分，明顯上升5.3分，而其支持率為36%，反對率為30%，民望淨值為正6個百分點。財政預算案即時調查顯示了巿民的即時反應，後續反應則有待觀察。
調查撇除意見群組樣本的實效回應比率為47.6%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-6%，評分誤差不超過+/-2.1。
樣本資料
| 調查日期 | ： | 23/2/2022 |
| 調查方法 | ： | (1a) 隨機抽樣固網電話訪問 (1b) 隨機抽樣手機電話訪問 (2a) 電話訪問「香港民研意見群組」中的「香港市民代表組群」 (2b) 電郵邀請「香港民研意見群組」中的「香港市民代表組群」參與網上調查 |
| 訪問對象 | ： | 18歲或以上操粵語的香港居民 |
| 成功樣本數目[1] | ： | 917 (包括185個隨機抽樣固網樣本、164個隨機抽樣手機樣本、129個意見群組電話訪問樣本及439個意見群組網上調查樣本) |
| 實效回應比率 | ： | 47.6% (撇除意見群組樣本) |
| 抽樣誤差[2] | ： | 在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-6%，評分誤差不超過+/-2.1 |
| 加權方法 | ： | 原始數據來自4個不同的抽樣架，同時按照兩組權重以「反覆多重加權法」進行加權調整。第一組權重是政府統計處提供的人口相關統計數字，包括 a)《二零二零年年中人口數字》中全港人口年齡及性別分佈統計數字，b)《香港的女性及男性-主要統計數字》（2020年版）中的教育程度（最高就讀程度）及 c) 同一來源的經濟活動身分統計數字。第二組權重是按照各抽樣架下的預設目標樣本數目的比例調整，即固網電話隨機抽樣調查5個單位，手機電話隨機抽樣調查5個單位，意見群組樣本電話調查6個單位，及意見群組樣本網上調查4個單位。 |
- 數字為調查的總樣本數目，個別題目則可能只涉及次樣本。有關數字請參閱下列數表內列出的樣本數目。
- 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
最新數據
以下是市民對本年度財政預算案的滿意程度及往年的相關數字：
| 調查日期 | 樣本數目[3] | 對預算案的評價 | |||||
| 滿意率[4] | 一半半[4] | 不滿率[4] | 滿意率淨值 | 平均量值[4] | 預算案評分 | ||
| 23/2/22 | 819 | 42+/-4%[5] | 24+/-3%[5] | 27+/-3%[5] | 15+/-6%[5] | 3.1+/-0.1[5] | 51.8+/-2.1[5] |
| 24/2/21 | 731 | 20%[5] | 18%[5] | 56%[5] | -36%[5] | 2.2[5] | 36.4[5] |
| 26/2/20 | 991 | 46%[5] | 23% | 27%[5] | 19%[5] | 3.2[5] | 54.1[5] |
| 27/2/19 | 561 | 23% | 26% | 39% | -16% | 2.7 | 47.1 |
| 28/2/18 | 551 | 26%[5] | 28% | 41%[5] | -14%[5] | 2.7[5] | 48.2[5] |
| 22/2/17 | 502 | 33% | 30% | 18% | 15% | 3.2 | 55.7 |
| 24/2/16 | 500 | 36%[5] | 31% | 20% | 17%[5] | 3.2 | 57.2[5] |
| 25/2/15 | 529 | 45%[5] | 28% | 18%[5] | 28%[5] | 3.3[5] | 60.2[5] |
| 26/2/14 | 695 | 24%[5] | 26%[5] | 45%[5] | -20%[5] | 2.7[5] | 49.8[5] |
| 27/2/13 | 813 | 30%[5] | 37%[5] | 31%[5] | -1%[5] | 2.9[5] | 53.6[5] |
| 1/2/12 | 826 | 38%[5] | 33% | 26%[5] | 12%[5] | 3.1[5] | 57.0[5] |
| 23/2/11 | 911 | 27%[5] | 34% | 35%[5] | -8%[5] | 2.8[5] | 51.5[5] |
| 24/2/10 | 724 | 47%[5] | 35%[5] | 14%[5] | 32%[5] | 3.4[5] | 60.8[5] |
| 25/2/09 | 669 | 30%[5] | 43%[5] | 22%[5] | 8%[5] | 3.1[5] | 54.8[5] |
| 27/2/08 | 811 | 68%[5] | 21%[5] | 5%[5] | 63%[5] | 3.8[5] | 70.6 |
| 28/2/07 | 673 | 62%[5] | 25% | 9%[5] | 53%[5] | 3.6[5] | — |
| 22/2/06 | 577 | 50% | 26% | 19%[5] | 31% | 3.3 | — |
| 16/3/05 | 544 | 47%[5] | 29% | 11% | 36%[5] | 3.4 | — |
| 10/3/04 | 395 | 37%[5] | 33%[5] | 12%[5] | 25%[5] | 3.3[5] | — |
| 5/3/03 | 495 | 20%[5] | 23% | 50%[5] | -30%[5] | 2.5[5] | — |
| 6/3/02 | 539 | 47%[5] | 23% | 17% | 30%[5] | 3.3[5] | — |
| 7-8/3/01 | 263 | 57%[5] | 25%[5] | 13%[5] | 44%[5] | 3.5[5] | — |
| 8/3/00 | 643 | 70%[5] | 12%[5] | 4%[5] | 66%[5] | 3.9[5] | — |
| 3/3/99 | 598 | 46%[5] | 27%[5] | 10%[5] | 36%[5] | 3.4[5] | — |
| 18/2/98 | 638 | 55% | 20% | 7% | 47% | 3.6 | — |
- 已撇除未聞／不知道財政預算案內容而沒有作答的被訪者。香港民研在2020年3月前在各次定期調查彙報的次樣本數目為加權數字，2020年3月開始則以原始數字彙報。
- 數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
- 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
撇除不清楚財政預算案內容的被訪者後，42%表示滿意預算案，27%不滿，滿意淨值為正15個百分點，平均量值為3.1分，即整體上接近「一半半」。以0至100分計，平均分則為51.8分。各項民意數字均較去年的歷史低位大幅變好。
以下是2001年至今，歷任財政司司長在發表財政預算案後的即時民望變化：[6]
| 曾蔭權 民望 | 梁錦松民望 | 唐英年民望 | 曾俊華 民望 | |||||
| 財政預算案發表日期 | 7/3/01 | 6/3/02 | 5/3/03 | 10/3/04 | 16/3/05 | 22/2/06 | 28/2/07 | 27/2/08 |
| 財政預算案前評分 | 71.9 | 57.2 | 48.1 | 57.4 | 59.7 | 63.0 | 60.8 | 56.0 |
| 即時調查評分 | 69.7 | 63.4 | 49.8 | 59.9 | 63.3 | 63.0 | 64.1 | 67.9 |
| 評分變化 | -2.2[7] | +6.2[7] | +1.7[7] | +2.5[7] | +3.6[7] | — | +3.3[7] | +11.9[7] |
| 財政預算案前 支持率淨值 | — | — | — | — | 53% | 57% | 50% | 24% |
| 即時調查支持率淨值 | — | — | — | — | 59% | 56% | 56% | 54% |
| 支持率淨值變化 | — | — | — | — | +6%[7] | -1% | +6%[7] | +30%[7] |
| 曾俊華民望 | ||||||||
| 財政預算案發表日期 | 25/2/09 | 24/2/10 | 23/2/11 | 1/2/12 | 27/2/13 | 26/2/14 | 25/2/15 | 24/2/16 |
| 財政預算案前評分 | 56.7 | 58.3 | 55.4 | 50.6 | 57.8 | 56.7 | 58.6 | 62.3 |
| 即時調查評分 | 54.9 | 61.3 | 52.4 | 54.1 | 56.6 | 54.0 | 61.0 | 62.2 |
| 評分變化 | -1.8[7] | +3.0[7] | -3.0[7] | +3.5[7] | -1.2 | -2.7[7] | +2.4[7] | -0.1 |
| 財政預算案前 支持率淨值 | 32% | 46% | 33% | 13% | 45% | 33% | 42% | 51% |
| 即時調查支持率淨值 | 28% | 46% | 13% | 3% | 35% | 27% | 44% | 48% |
| 支持率淨值變化 | -4% | — | -20%[7] | -10%[7] | -10%[7] | -6% | +2% | -3% |
| 陳茂波民望 | ||||||||
| 財政預算案發表日期 | 22/2/17 | 28/2/18 | 27/2/19 | 26/2/20 | 24/2/21 | 23/2/22 | ||
| 財政預算案前評分 | 34.0 | 44.3 | 37.6 | 26.6 | 35.2 | 42.3+/-2.5 | ||
| 即時調查評分 | 47.4 | 44.5 | 40.5 | 43.5 | 36.2 | 47.6+/-2.0 | ||
| 評分變化 | +13.4[7] | +0.2 | +2.9 | +16.8[7] | +1.0 | +5.3[7] | ||
| 財政預算案前支持率淨值 | -29% | -12% | -26% | -36% | -21% | 3+/-7% | ||
| 即時調查支持率淨值 | 4% | -12% | -31% | -14% | -24% | 6+/-5% | ||
| 支持率淨值變化 | +33%[7] | — | -4% | +22%[7] | -3% | +3% | ||
- 財政預算案即時調查於2001年首次加入財政司司長評分問題，及至2005年再加入財政司司長支持率的問題，因此上表的起點為2001年。
- 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
即時調查顯示，相比一月初，財政司司長陳茂波的支持度評分在昨日發表財政預算案後有所改善，最新評分為47.6分，明顯上升5.3分，而其支持率為36%，反對率為30%，民望淨值為正6個百分點。
數據分析
最新的財政預算案即時調查顯示，撇除不清楚財政預算案內容的被訪者後，42%表示滿意預算案，27%不滿，滿意淨值為正15個百分點，平均量值為3.1分，即整體上接近「一半半」。以0至100分計，平均分則為51.8分。各項民意數字均較去年的歷史低位大幅變好。
至於財政司司長陳茂波，相比一月初，其支持度評分在昨日發表財政預算案後有所改善，最新評分為47.6分，明顯上升5.3分，而其支持率為36%，反對率為30%，民望淨值為正6個百分點。
財政預算案即時調查顯示了巿民的即時反應，後續反應則有待觀察。