2021年2月9日
香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料
以下是昨天梁啟智博士對於記者會寫的評論：(只有中文)
首先要和各位說一聲對不起，今天本來答應出席香港民意研究所的新聞發佈會，唯今早突然身體抱恙未能出席。我對研究所關於香港人對世界各地觀感的研究一直十分感興趣，可惜今日未能現場和各位分享我的觀察。以下是我對最新數據的一點見解。
如果要用一句話總結香港人過去半年對世界的觀感，我想大概是「香港對世界不再熱衷」。在各項香港人對各地人民和政府觀感的數據當中，除了個別重要的例外，普遍都走下坡；也就是說，表達反感比好感的有所增加。
在說其他國家和地區之前，先說說自己。香港人對香港人自己的評價，在過去半年大幅下降，好感淨值下跌了14個百分點。從歷史數據來看，香港人對自己的好感度是在反修例運動期間明顯扯高，現在是回到反修例運動之前的水平。
對香港政府方面，過去半年的好感度有明顯上升 — 準確一點的說法是反感的程度略為下降，因為數據其實仍然是負數。相對於反修例運動前的數據，香港人對香港政府仍然相當討厭，只是討厭的程度沒有維持在最高的水平。憤怒是一種很難長久持續的情感，數據未能回答的是憤怒退卻後變成甚麼：是麻木？死心？還是離開？
對中國人民和政府的數據，是罕有有所提高的一組，現時的數據已差不多回到反修例運動之前的水平。當然，如果我們把時間尺度再拉遠一點，回到去和2008年的最高點比較，過去十多年來表達反感的比例是持續增加的。
香港人對澳門政府的好感度明顯提升，後面是否對香港政府抗疫工作的不滿？
香港人對台灣人民和政府的好感度有所回落，反修例運動期間的升幅消散，大體回到過去十年的平均水平。仔細分析下，對台灣持反感意見的比例沒有增加很多，主要是持好感意見的比例有大幅下降。比較之下，對英國的好感度下降，後面同時來自持反感意見的增加和持好感意見的減少；至於對美國的好感度下降，則主要來自持好感意見的減少而非反感意見的增加。
在反修例運動期間，不少香港人對世界各地的聲援有過很大期望。然而各地本身有他們的政治議程，當這些政治議程和香港人的主觀願望有出入時，便會出現期望落差，近期的美國政治正是一例。反過來，如果該地對香港事務採取比較進取的手段，又會得罪一班在香港的中國政府支持者。在這兩種力量夾擊之下，香港人對世界各地的觀感在過去半年變得沒有那麼熱衷。
對於以上的改變，我並不感到過於悲觀。香港人和世界各地人民之間的連結和情誼，不是一朝一夕可以建立或摧毀的。基於正確的認識，建立長遠的關係，對香港其實更為有利。平心而論，香港人對世界各地的認識到今天仍然有很多不足和片面之處。香港人對各地觀感的改變，除了反映當地對港態度的改變，可能更大程度反映各種香港人偏見的變遷。如果數據的走向和你的想法不一樣，何不退後半步想一想，為什麼有些香港人的想法會與我不同？
詳細結果
民研計劃發放香港巿民對各地人民及政府的觀感
特別宣佈
香港民意研究計劃（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「民研計劃」指的可以是香港民研或其前身港大民研。
公報簡要
民研計劃於一月由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式，分兩階段成功訪問了1,000和1,011名香港居民。調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值，當中對香港、美國、大陸和英國政府的好感淨值錄得負數。相比半年前，香港巿民對大陸人民以及對澳門和大陸政府的好感淨值顯著上升，而對美國、香港、台灣、英國和澳洲人民，以及對美國、英國、台灣和澳洲政府的好感淨值則顯著下跌。歷史紀錄方面，香港巿民對加拿大、澳洲、英國和美國人民的好感淨值創2007年有紀錄以來新低，對台灣人民的好感淨值創2012年以來新低，而對大陸人民的好感淨值則創2010年以來新高。政府方面，香港巿民對英國政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，對加拿大政府的好感淨值亦創1997年以來新低，對澳洲政府的好感淨值創2000年以來新低，但對澳門政府的好感淨值則創2006年以來新高。評價階段調查的實效回應比率為67.2%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-6%。
樣本資料
| 提名階段 | 評價階段 | ||
| 調查日期 | ： | 4-8/1/2021 | 18-22/1/2021 |
| 成功樣本數目[1] | ： | 1,000 (包括492個固網及508個手機樣本) | 1,011 (包括509個固網及502個手機樣本) |
| 實效回應比率 | ： | 58.5% | 67.2% |
| 調查方法 | ： | 由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 | |
| 訪問對象 | ： | 18歲或以上操粵語的香港居民 | |
| 抽樣誤差[2] | ： | 在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-6% | |
| 加權方法 | ： | 按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一九年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 – 主要統計數字》（2019年版）。 | |
[1]數字為調查的總樣本數目，個別題目則可能只涉及次樣本。有關數字請參閱下列數表內列出的樣本數目。
[2]此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
最新數據
在提名調查中，被訪者可在未經提示下說出最多10個除了香港、大陸、台灣和澳門以外最熟悉的國家或地區政府，首5位最多被訪者提及的則被納入評價調查。在評價調查中，被訪者就香港、大陸、台灣和澳門以及該五個國家或地區的人民及政府分別作出評價。以下是香港市民對兩岸四地人民及政府的觀感：
| 調查日期 | 17-19/7/19 | 20-21/1/20 | 17-20/8/20 | 18-22/1/21 | ||
| 樣本數目[3] | 592-633 | 505 | 655-672 | 821-834 | ||
| 回應比率 | 59.8% | 71.2% | 60.9% | 67.2% | ||
| 最新結果[4] | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | 最新變化 | |
| 香港 | 人民好感 | 63%[5] | 57% | 55% | 44+/-3% | -10%[5] |
| 人民反感 | 12% | 13% | 6%[5] | 10+/-2% | +4%[5] | |
| 淨值 | 51%[5] | 44% | 49% | 34+/-5% | -14%[5] | |
| 政府好感 | 26%[5] | 13%[5] | 23%[5] | 20+/-3% | -3% | |
| 政府反感 | 58%[5] | 74%[5] | 61%[5] | 54+/-3% | -8%[5] | |
| 淨值 | -32%[5] | -61%[5] | -39%[5] | -34+/-6% | +5% | |
| 大陸 | 人民好感 | 30% | 30% | 32% | 36+/-3% | +4% |
| 人民反感 | 34% | 37% | 32% | 22+/-3% | -10%[5] | |
| 淨值 | -4% | -7% | <1% | 14+/-5% | +13%[5] | |
| 政府好感 | 25%[5] | 23% | 27% | 33+/-3% | +6%[5] | |
| 政府反感 | 51%[5] | 59%[5] | 52%[5] | 41+/-3% | -11%[5] | |
| 淨值 | -26%[5] | -36%[5] | -26%[5] | -9+/-6% | +17%[5] | |
| 台灣 | 人民好感 | 76%[5] | 74% | 68%[5] | 55+/-3% | -13%[5] |
| 人民反感 | 2%[5] | 4%[5] | 4% | 5+/-2% | +2% | |
| 淨值 | 75%[5] | 69% | 64% | 50+/-4% | -14%[5] | |
| 政府好感 | 52%[5] | 55% | 51% | 42+/-3% | -9%[5] | |
| 政府反感 | 19%[5] | 18% | 21% | 23+/-3% | +2% | |
| 淨值 | 33%[5] | 37% | 31% | 20+/-5% | -11%[5] | |
| 澳門 | 人民好感 | 62%[5] | 51%[5] | 50% | 50+/-4% | — |
| 人民反感 | 3% | 9%[5] | 5%[5] | 2+/-1% | -3%[5] | |
| 淨值 | 60%[5] | 42%[5] | 45% | 48+/-4% | +3% | |
| 政府好感 | 43%[5] | 31%[5] | 45%[5] | 53+/-3% | +9%[5] | |
| 政府反感 | 23% | 35%[5] | 20%[5] | 8+/-2% | -12%[5] | |
| 淨值 | 20% | -4%[5] | 25%[5] | 46+/-4% | +21%[5] | |
[3]民研計劃在2020年3月前彙報的次樣本數目為加權數字，2020年3月開始則以原始數字彙報。
[4]數字採自五等量尺。
[5]該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
以下是香港市民對部分其他國家或地區的人民及政府的觀感，按對人民好感淨值倒序排列：
| 調查日期 | 17-19/7/19 | 20-21/1/20 | 17-20/8/20 | 18-22/1/21 | ||
| 樣本數目[6] | 598-616 | 505 | 667-700 | 820-827 | ||
| 回應比率 | 59.8% | 71.2% | 60.9% | 67.2% | ||
| 最新結果[7] | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | 最新變化 | |
| 日本 | 人民好感 | 76%[8] | 71% | 59%[8] | 52+/-3% | -7%[8] |
| 人民反感 | 3%[8] | 7%[8] | 6% | 5+/-1% | -1% | |
| 淨值 | 73%[8] | 64%[8] | 53%[8] | 48+/-4% | -5% | |
| 政府好感 | 39%[8] | 46%[8] | 35%[8] | 30+/-3% | -5%[8] | |
| 政府反感 | 27% | 17%[8] | 17% | 15+/-2% | -3% | |
| 淨值 | 12%[8] | 29%[8] | 18%[8] | 16+/-5% | -2% | |
| 加拿大 | 人民好感 | — | — | — | 34+/-3% | — |
| 人民反感 | — | — | — | 4+/-1% | — | |
| 淨值 | — | — | — | 30+/-4% | — | |
| 政府好感 | — | — | — | 27+/-3% | — | |
| 政府反感 | — | — | — | 16+/-3% | — | |
| 淨值 | — | — | — | 11+/-5% | — | |
| 澳洲 | 人民好感 | — | 54% | 43%[8] | 34+/-3% | -9%[8] |
| 人民反感 | — | 4% | 6% | 4+/-1% | -2% | |
| 淨值 | — | 50% | 37%[8] | 30+/-4% | -8%[8] | |
| 政府好感 | — | 38% | 38% | 30+/-3% | -7%[8] | |
| 政府反感 | — | 12% | 15% | 16+/-3% | — | |
| 淨值 | — | 26% | 22% | 15+/-5% | -8%[8] | |
| 英國 | 人民好感 | 63%[8] | 51%[8] | 42%[8] | 29+/-3% | -12%[8] |
| 人民反感 | 5% | 6% | 10%[8] | 11+/-2% | +1% | |
| 淨值 | 58%[8] | 44%[8] | 32%[8] | 19+/-4% | -13%[8] | |
| 政府好感 | 51% | 40%[8] | 37% | 24+/-3% | -12%[8] | |
| 政府反感 | 17% | 21% | 25% | 28+/-3% | +3% | |
| 淨值 | 34% | 19%[8] | 12% | -3+/-5% | -15%[8] | |
| 美國 | 人民好感 | 48%[8] | 47% | 38%[8] | 21+/-3% | -17%[8] |
| 人民反感 | 9%[8] | 12% | 14% | 20+/-3% | +6%[8] | |
| 淨值 | 39%[8] | 35% | 24%[8] | 2+/-4% | -23%[8] | |
| 政府好感 | 24%[8] | 33%[8] | 28% | 14+/-2% | -14%[8] | |
| 政府反感 | 48%[8] | 36%[8] | 41%[8] | 44+/-3% | +3% | |
| 淨值 | -24%[8] | -2%[8] | -13%[8] | -30+/-5% | -17%[8] | |
[6]民研計劃在2020年3月前彙報的次樣本數目為加權數字，2020年3月開始則以原始數字彙報。
[7]數字採自五等量尺。
[8]該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。對各地人民觀感方面，按好感淨值由高至低排列，分別是台灣、澳門、日本、香港、加拿大、澳洲、英國、大陸和美國。對各地政府觀感方面，按好感淨值由高至低排列，分別是澳門、台灣、日本、澳洲、加拿大、英國、大陸、美國和香港，當中對香港、美國、大陸和英國政府的好感淨值為負數。
相比半年前，香港巿民對大陸人民以及對澳門和大陸政府的好感淨值顯著上升，而對美國、香港、台灣、英國和澳洲人民，以及對美國、英國、台灣和澳洲政府的好感淨值則顯著下跌。
歷史紀錄方面，香港巿民對加拿大、澳洲、英國和美國人民的好感淨值創2007年有紀錄以來新低，對台灣人民的好感淨值創2012年以來新低，而對大陸人民的好感淨值則創2010年以來新高。政府方面，香港巿民對英國政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，對加拿大政府的好感淨值亦創1997年以來新低，對澳洲政府的好感淨值創2000年以來新低，但對澳門政府的好感淨值則創2006年以來新高。
須要說明，躋身是次調查範圍的國家和地區，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的國家或地區，在香港巿民心目中的好感程度可以很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的國家或地區，所以不在調查之列。
民意日誌
民研計劃於2007年開始與慧科訊業有限公司合作，由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，將每日大事記錄傳送至民研計劃，經民研計劃核實後成為「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為17-20/8/2020，而今次調查日期則為18-22/1/2021，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字：
| 22/1/21 | 消息指政府將封鎖油麻地指定區域 |
| 20/1/21 | 美國總統拜登宣誓就職 |
| 15/1/21 | 政府對油麻地區內20幢大廈居民實施強制檢測 |
| 13/1/21 | 巴西當局公布科興疫苗整體有效率為50.4% |
| 7/1/21 | 美國國會確認拜登勝出總統大選，特朗普支持者闖入國會爆發衝突 |
| 6/1/21 | 警方以涉嫌違反國安法拘捕53名民主派初選相關人士 |
| 5/1/21 | 馬道立指倡議司法機構改革須有細節及理據 |
| 4/1/21 | 政府宣布延長防疫措施，中小學及幼稚園暫停面授課至農曆年假 |
| 2/1/21 | 政府不排除強制市民使用「安心出行」應用程式 |
| 2/1/21 | 政府預料最快可於2月為市民接種疫苗 |
| 31/12/20 | 終審法院受理律政司上訴，黎智英還押候訊 |
| 30/12/20 | 12港人案中十人被判囚七個月至三年，兩名未成年者移交香港 |
| 28/12/20 | 大廈污水驗出新冠病毒，政府實施強制檢測 |
| 25/12/20 | 黎智英獲准保釋，禁離家受訪發文 |
| 23/12/20 | 政府宣布設立疫苗保障基金，並讓市民選擇接種哪款疫苗 |
| 21/12/20 | 英國出現變種新冠病毒，港府禁止英國客機來港 |
| 17/12/20 | 政府推出第四輪防疫抗疫基金 |
| 12/12/20 | 黎智英被加控「勾結外國或境外勢力危害國家安全」罪 |
| 11/12/20 | 政府達成新冠疫苗採購協議，疫苗最快1月抵港並開始接種 |
| 8/12/20 | 政府再收緊防疫措施，新增禁足及強制檢測權力 |
| 5/12/20 | 國安法指定法官蘇惠德收到死亡恐嚇 |
| 3/12/20 | 黎智英被拒保釋，須還押候訊 |
| 2/12/20 | 前香港眾志成員黃之鋒、林朗彥及周庭被判囚7至13.5個月 |
| 30/11/20 | 政府宣布收緊防疫措施，設立熱線舉報違規行為 |
| 26/11/20 | 教育局宣布改革通識教育科 |
| 25/11/20 | 林鄭月娥發表施政報告 |
| 24/11/20 | 政府宣布收緊防疫措施，強制公眾場所展示安心出行二維碼 |
| 21/11/20 | 警方以涉嫌違反國安法資助分裂國家罪拘捕網台主持等3人 |
| 19/11/20 | 高等法院裁定警察不展示個人編號違反人權法 |
| 14/11/20 | 政府宣布收緊防疫措施，推行強制檢測 |
| 11/11/20 | 人大常委取消4名民主派立法會議員資格 |
| 8/11/20 | 拜登發表勝利演說 |
| 7/11/20 | 美國多間傳媒指拜登勝出大選，特朗普則指控選舉舞弊 |
| 6/11/20 | 國務院副總理韓正與林鄭月娥會晤 |
| 1/11/20 | 警方以涉嫌違反權力及特權法拘捕6名民主派議員 |
| 31/10/20 | 七名8.31暴動案被告被裁定無罪 |
| 29/10/20 | 中共五中全會通過「十四五」規劃 |
| 12/10/20 | 林鄭月娥押後施政報告 |
| 10/10/20 | 警方以涉嫌協助現被關押深圳的12名港人偷渡拘捕9人 |
| 6/10/20 | 教育局以專業失德為由取消一名小學教師註冊 |
| 2/10/20 | 特朗普夫婦確診新冠肺炎 |
| 1/10/20 | 警方於銅鑼灣等各區拘捕最少86名示威者 |
| 22/9/20 | 警方修改《警察通例》下「傳媒代表」定義 |
| 14/9/20 | 178萬人參與普及社區檢測計劃，發現32宗新個案 |
| 12/9/20 | 12名香港青年被扣押深圳逾兩周，被捕人士家屬召開記者會 |
| 11/9/20 | 死因庭陪審團裁定陳彥霖死因存疑 |
| 10/9/20 | 警方以在買賣壹傳媒股票時涉嫌詐騙及洗黑錢拘捕15人 |
| 3/9/20 | 普及社區檢測計劃從已驗的12.8萬個樣本中找出兩宗新個案 |
| 27/8/20 | 中國海警於8月23日截獲赴台快艇，拘捕12名香港青年 |
| 26/8/20 | 警方就7．21事件以暴動罪拘捕13名白衣人以外人士 |
| 19/8/20 | 香港失業率升至6.1% |
| 18/8/20 | 政府公布第二期保就業計劃 |
數據分析
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值，當中對香港、美國、大陸和英國政府的好感淨值錄得負數。相比半年前，香港巿民對大陸人民以及對澳門和大陸政府的好感淨值顯著上升，而對美國、香港、台灣、英國和澳洲人民，以及對美國、英國、台灣和澳洲政府的好感淨值則顯著下跌。
歷史紀錄方面，香港巿民對加拿大、澳洲、英國和美國人民的好感淨值創2007年有紀錄以來新低，對台灣人民的好感淨值創2012年以來新低，而對大陸人民的好感淨值則創2010年以來新高。政府方面，香港巿民對英國政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，對加拿大政府的好感淨值亦創1997年以來新低，對澳洲政府的好感淨值創2000年以來新低，但對澳門政府的好感淨值則創2006年以來新高。