2020年3月31日 - 民研計劃發放五大行政會議成員評分
民研計劃發放五大行政會議成員評分
特別宣佈
1. 香港民意研究計劃（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「民研計劃」指的可以是香港民研或其前身港大民研。
2. 香港民研今日發放的五大行政會議成員評分，是本年7月1日前發放的最後一次，未來會否繼續，要視乎公眾是否支持。
公報簡要
民研計劃於三月中由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式，分兩階段各成功訪問了502名香港居民。最新五大行政會議成員調查結果顯示，對比六個月前，以熟悉程度計，林正財和葉國謙取代羅范椒芬和任志剛進入五大。論絕對評分，首位是陳智思，得31.1分；排第二位的是葉劉淑儀，評分為29.5分；而位列第三至第五位的是張宇人、葉國謙及湯家驊，評分分別為24.7、24.6及24.2分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為26.8分，而所有五大行政會議成員的評分均是其個人新低。評分調查的實效回應比率為66.2%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-4%，評分誤差不超過+/-3.5。
樣本資料
|
|
|
提名階段 |
評分階段 |
|
調查日期 |
： |
17-18/3/2020 |
19-20/3/2020 |
|
成功樣本數目[1] |
： |
502 |
502 |
|
實效回應比率[2] |
： |
60.1% |
66.2% |
|
調查方法 |
： |
由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 |
|
|
訪問對象 |
： |
18歲或以上操粵語的香港居民 |
|
|
抽樣誤差[3] |
： |
在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，評分誤差不超過+/-3.5 |
|
|
加權方法 |
： |
按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一八年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 - 主要統計數字》（2018年版）。 |
|
[1] 數字為調查的總樣本數目，個別題目則可能只涉及次樣本。有關數字請參閱下列數表內列出的樣本數目。
[2] 民研計劃在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料，2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[3] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
最新數據
在提名調查中，被訪者可在未經提示下說出最多5名最熟悉的行政會議非官守議員。以下是提名調查的結果，按提名比率倒序排列[4]：
|
調查日期 |
2-4/10/18 |
14-19/3/19 |
2-3/9/19 |
17-18/3/20 |
最新排名變化 |
|
樣本數目[5] |
543 |
606 |
510 |
502 |
-- |
|
回應比率 |
46.8% |
73.1% |
69.1% |
60.1% |
-- |
|
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 |
-- |
|
葉劉淑儀 |
18%{1} |
12%{2} |
31%{1} |
32+/-4%{1} |
-- |
|
陳智思 |
11%{2} |
14%{1} |
16%{3} |
16+/-3%{2} |
↑1 |
|
湯家驊 |
7%{3} |
3%{3} |
19%{2} |
12+/-3%{3} |
↓1 |
|
林正財 |
<1%{11} |
1%{11} |
1%{10} |
11+/-3%{4} |
↑6 |
|
張宇人 |
2%{7} |
<1%{14} |
3%{6} |
4+/-2%{5} |
↑1 |
|
葉國謙 |
1%{9} |
1%{6} |
3%{7} |
3+/-2%{6} |
↑1 |
|
羅范椒芬 |
4%{4} |
2%{4} |
6%{4} |
3+/-2%{7} |
↓3 |
|
張國鈞 |
<1%{13} |
<1%{13} |
<1%{15} |
2+/-1%{8} |
↑7 |
|
廖長江 |
-- |
<1%{15} |
<1%{13} |
1+/-1%{9} |
↑4 |
|
林健鋒 |
-- |
1%{9} |
1%{12} |
1+/-1%{10} |
↑2 |
|
史美倫 |
1%{8} |
1%{8} |
2%{9} |
1+/-1%{11} |
↓2 |
|
任志剛 |
3%{5} |
2%{5} |
4%{5} |
1+/-1%{12} |
↓7 |
|
李國章 |
2%{6} |
1%{7} |
2%{8} |
1+/-1%{13} |
↓5 |
|
周松崗 |
<1%{12} |
1%{12} |
<1%{16} |
<1+/-1%{14} |
↑2 |
|
黃國健 |
-- |
1%{10} |
1%{11} |
<1+/-<1%{15} |
↓4 |
|
劉業強 |
1%{10} |
-- |
<1%{14} |
<1+/-<1%{16} |
↓2 |
|
錯誤答案 |
12% |
17% |
17% |
14+/-3% |
-- |
|
唔知／難講 |
68% |
70% |
54% |
59+/-4% |
-- |
[4] 如四捨五入後的數字相同，則會再考慮小數點後的數字。
[5] 民研計劃在2020年3月前彙報的次樣本數目為加權數字，2020年3月開始則以原始數字彙報。
提名調查顯示，最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀、陳智思、湯家驊和林正財，提名比率分別為32%、16%、12%及11%。然後是張宇人、葉國謙和羅范椒芬，提名比率分別為4%、3%及3%。然而，14%錯誤回答行政會議非官守議員名字，59%則表示未有認知。
獲得提名次數最多的6名議員進入評分調查。在評分調查中，被訪者就個別議員以0至100分進行評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的一名議員再被剔除，之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列，得出五大行政會議成員。以下是五大行政會議成員的最新評分，按評分倒序排列[6]：
|
調查日期 |
11-12/10/18 |
8-11/4/19 |
3-4/9/19 |
19-20/3/20 |
最新變化 |
|
|
樣本數目[7] |
503 |
557-655 |
536 |
502 |
-- |
|
|
回應比率 |
65.3% |
63.9% |
69.9% |
66.2% |
-- |
|
|
最新結果[8] |
結果 |
結果 |
結果 |
結果及誤差 |
認知率 |
-- |
|
陳智思 |
49.3[9] |
52.8[9] [10] |
35.1[9] [10] |
31.1+/-3.1{1} |
64.1% |
-3.9[10] |
|
葉劉淑儀 |
46.0{3}[10][11] |
48.3{2} |
30.0{2}[10] |
29.5+/-2.8{2} |
95.1% |
-0.5 |
|
張宇人 |
-- |
-- |
27.4{3} |
24.7+/-2.8{3} |
67.0% |
-2.7 |
|
葉國謙 |
-- |
41.0{5} |
-- |
24.6+/-3.0{4} |
69.0% |
-- |
|
湯家驊 |
46.7{2} |
45.9{3} |
24.9{5}[10] |
24.2+/-2.7{5} |
82.5% |
-0.8 |
|
林正財 |
-- |
-- |
-- |
28.8+/-3.5[9] |
48.4% |
-- |
|
任志剛 |
54.7{1}[10][11] |
58.1{1}[10] |
44.2{1}[10] |
-- |
-- |
-- |
|
羅范椒芬 |
42.3{4} |
42.9{4} |
27.3{4}[10] |
-- |
-- |
-- |
|
李國章 |
40.4{5} |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
[6] 如四捨五入後的數字相同，則會再考慮小數點後的數字。
[7] 民研計劃在2020年3月前彙報的次樣本數目為加權數字，2020年3月開始則以原始數字彙報。
[8] 括弧{ }內數字為排名。
[9] 於評分調查認知率較低。
[10] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[11] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以新加權方法處理舊有數據，則差異並未超過抽樣誤差。
最新評分調查顯示，市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名，首位是陳智思，得31.1分；排第二位的是葉劉淑儀，評分為29.5分；而位列第三至第五位的是張宇人、葉國謙及湯家驊，評分分別為24.7、24.6及24.2分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為26.8分。在最新調查中，林正財得28.8分，但由於認知率較低而被剔除。而所有行政會議成員的評分均是其個人新低。
民意日誌
民研計劃於2007年開始與慧科訊業有限公司合作，由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，將每日大事紀錄傳送至民研計劃，經民研計劃核實後成為「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為3-4/9/2019，而今次調查日期則為19-20/3/2020，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字：
|
20/3/20 |
香港單日新增48宗確診新型冠狀病毒肺炎個案 |
|
19/3/20 |
香港新型冠狀病毒肺炎個案破200宗 |
|
18/3/20 |
香港單日新增25宗確診新型冠狀病毒肺炎個案 |
|
17/3/20 |
政府宣布所有海外國家來港人士需隔離14日 |
|
16/3/20 |
香港新增多宗外地傳入新型冠狀病毒肺炎病例 |
|
15/3/20 |
政府宣布由英美來港人士需隔離14日 |
|
14/3/20 |
大埔富亨邨亨泰樓居民因新型冠狀病毒肺炎個案緊急疏散 |
|
11/3/20 |
埃及旅行團九港人確診新型冠狀病毒肺炎 |
|
4/3/20 |
政府首批包機接回滯留湖北港人 |
|
28/2/20 |
警方拘捕黎智英、李卓人及楊森 |
|
26/2/20 |
財政司司長陳茂波發表財政預算案 |
|
19/2/20 |
鑽石公主號郵輪首批港人乘坐包機回港 |
|
14/2/20 |
政府宣布成立防疫抗疫基金涉及250億元 |
|
13/2/20 |
夏寶龍被委任為港澳辦主任 |
|
11/2/20 |
青衣長康邨康美樓居民因武漢肺炎個案緊急疏散 |
|
9/2/20 |
香港現首宗武漢肺炎家族感染個案 |
|
8/2/20 |
強制措施首日隔離161人 |
|
7/2/20 |
經中國大陸來港人士需隔離14日措施生效 |
|
6/2/20 |
市民搶購生活必需品 |
|
5/2/20 |
政府宣布經中國大陸來港人士將需隔離14日 |
|
4/2/20 |
香港現首宗新型冠狀病毒肺炎死亡個案 |
|
3/2/20 |
政府宣布進一步關閉關口 |
|
1/2/20 |
醫管局員工陣線通過罷工 |
|
31/1/20 |
政府拒絕全面封關 |
|
29/1/20 |
口罩供應短缺並出現搶購潮 |
|
28/1/20 |
政府宣布局部封關 |
|
27/1/20 |
政府限制湖北居民及曾赴湖北者入境 |
|
22/1/20 |
香港現兩宗「高度懷疑」新型冠狀病毒肺炎個案 |
|
14/1/20 |
政府推出十項民生政策 |
|
13/1/20 |
政府擬向海洋公園提供過百億資助 |
|
7/1/20 |
政府將武漢肺炎列入須呈報疾病 |
|
6/1/20 |
中聯辦主任駱惠寧上任 |
|
3/1/20 |
武漢當局公布肺炎個案增至44宗 |
|
1/1/20 |
民間人權陣線舉辦元旦大遊行 |
|
31/12/19 |
除夕夜多區出現示威抗爭活動 |
|
28/12/19 |
來自中國大陸的旅行團數量大跌 |
|
16/12/19 |
林鄭月娥到北京述職 |
|
11/12/19 |
監警會國際專家小組全體退出 |
|
10/12/19 |
中電及港燈上調電費 |
|
8/12/19 |
民間人權陣線指約80萬人參與國際人權日遊行 |
|
4/12/19 |
政府公布新一輪紓困措施 |
|
28/11/19 |
美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》 |
|
26/11/19 |
紅磡海底隧道重開 |
|
25/11/19 |
民主派取得大部分區議會議席 |
|
24/11/19 |
區議會選舉投票率創新高 |
|
17/11/19 |
警察圍堵理工大學並與示威者激烈衝突 |
|
16/11/19 |
解放軍出動清理路障 |
|
14/11/19 |
習近平就香港局勢表態 |
|
13/11/19 |
衝突持續，教育局宣布將停課 |
|
12/11/19 |
中文大學出現激烈警民衝突 |
|
11/11/19 |
交通警於西灣河開三槍擊中示威者 |
|
22/10/19 |
政府公布新一輪企業紓困措施 |
|
16/10/19 |
林鄭月娥發表2019年施政報告 |
|
11/10/19 |
立法會大樓復修後，舉行首次財委會會議 |
|
4/10/19 |
政府正式引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》 |
|
1/10/19 |
全港多區出現示威及警民衝突，警方在荃灣使用實彈射傷一名示威者 |
|
28/9/19 |
民間人權陣線於添馬公園舉行集會，紀念雨傘運動五周年 |
|
26/9/19 |
林鄭月娥出席首場社區對話 |
|
13/9/19 |
政府倡徵收一手樓空置稅 |
|
6/9/19 |
惠譽降低香港信貸評級 |
|
4/9/19 |
林鄭月娥宣佈正式撤回修訂《逃犯條例》草案 |
數據分析
最新五大行政會議成員調查在3月中進行，結果顯示，對比六個月前，以熟悉程度計，林正財和葉國謙取代羅范椒芬和任志剛進入五大。論絕對評分，首位是陳智思，得31.1分；排第二位的是葉劉淑儀，評分為29.5分；而位列第三至第五位的是張宇人、葉國謙及湯家驊，評分分別為24.7、24.6及24.2分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為26.8分，而所有五大行政會議成員的評分均是其個人新低。